Hjälmtest i Plus på TV

Meddelande

Rerun · #31 Inlägg av **Rerun** » lör jun 06, 2009 17:47

Henning skrev:Varför väljer alla de billigatse hjälmtillverkarna att göra det i just Luxemburg då?

Alla de billigaste hjälmtillverkarna? Hur många tillverkare finns det egentligen? Antalet märken är en sak, antalet tillverkare en annan.
Varför väljer en välkänd tysk tillverkare att certifiera sina dyra hjälmar i Luxemburg?

Henning · #32 Inlägg av **Henning** » lör jun 06, 2009 19:18

Rerun skrev:
Henning skrev:Varför väljer alla de billigatse hjälmtillverkarna att göra det i just Luxemburg då?
Alla de billigaste hjälmtillverkarna? Hur många tillverkare finns det egentligen? Antalet märken är en sak, antalet tillverkare en annan.
Varför väljer en välkänd tysk tillverkare att certifiera sina dyra hjälmar i Luxemburg?

Just! Varför får hjälmtillverkare VÄLJA vem som ska godkänna dem? Sjukt!
Hjälmen skall testas tagen från hyllan och inte på några förvalda ställen på den!

/H

Rerun · #33 Inlägg av **Rerun** » lör jun 06, 2009 19:42

Henning skrev:Just! Varför får hjälmtillverkare VÄLJA vem som ska godkänna dem? Sjukt!

Just det! Varför får tillverkare av elektriska apparater välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av tryckkärl välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av leksaker välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av hissar välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av fartyg välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av skyddshandskar välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av grytlappar välja vem som ska godkänna deras produkter? .......

Henning · #34 Inlägg av **Henning** » lör jun 06, 2009 20:22

Rerun skrev:
Henning skrev:Just! Varför får hjälmtillverkare VÄLJA vem som ska godkänna dem? Sjukt!
Just det! Varför får tillverkare av elektriska apparater välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av tryckkärl välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av leksaker välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av hissar välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av fartyg välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av skyddshandskar välja vem som ska godkänna deras produkter? Varför får tillverkare av grytlappar välja vem som ska godkänna deras produkter? .......

Det är galet! Vi som vvägrar acceptera navelskådning kräver en bättre produktkontroll! SKÖNT höra jag inte är ensam att kritisera ECE 22.05!

/H

fbkforever · #35 Inlägg av **fbkforever** » sön jun 07, 2009 14:53

ECE 22.05 är inte den optimala normen. Det optimala borde vara att testinstitutet själva väljer en hjälm och testar slag på icke förutbestämda punkter.

Det verkar ju vara lite myt att billiga hjälmar bara görs starka på de förutbestämda testpunkterna, plus testade ju även på två andra punkter. Men att testa slag på samma ställe två gånger verkar vara ganska idiotiskt.

adrian_vg · #36 Inlägg av **adrian_vg** » sön jun 07, 2009 15:29

En blandning av DOT map max-g-gräns, ECE och Snell vore idealet, minus Snells max-g-gräns och två-gånger-på-samma-ställetest plus slumpad plats på hjälmen för slagtestet.

Enskilt möter ingen av DOT, ECE eller Snell min krav, men en blandning av dem kanske. Kräver dock att man gör om hela kånkarongen.

Undrar just hus tillverkarna, och de enskilda testinstituten, ställer sig till en global hjälmstandard...? Med en standard skulle ju konsumenterna vinna tror jag.

Henning · #37 Inlägg av **Henning** » sön jun 07, 2009 15:30

fbkforever skrev:ECE 22.05 är inte den optimala normen. Det optimala borde vara att testinstitutet själva väljer en hjälm och testar slag på icke förutbestämda punkter.

Det verkar ju vara lite myt att billiga hjälmar bara görs starka på de förutbestämda testpunkterna, plus testade ju även på två andra punkter. Men att testa slag på samma ställe två gånger verkar vara ganska idiotiskt.

Du har alldeles rätt!
Jag förespråkar att tester utförs på slumpvalt ställe på hjälmen samt att de tas ifrån hyllan efter att de godkänts in intialt.
Tillverkaren skall också ge hjälmen en max livslängd och då inom den specificerade ålderna skall de när som helst klara ett slagtest igen.
Två gånger på samma kanske inte är nödvändigt.

/Henning!

Rerun · #38 Inlägg av **Rerun** » mån jun 08, 2009 19:35

Henning skrev:Står det E13 i din hjälm är den testad i Luxemburg som inte har något eget testinstitut.

Ok. Jag antar att jag får be om ursäkt nu, för jag kollade aldrig upp vad jag svarade på.

Lat som jag är antog jag att du hade gjort det innan du kom med ditt påstående.

Nu har jag hittat följande institut i Luxemburg (E13):
SociÃ©tÃ© Nationale de ContrÃ´le Technique, Sandweiler
TÃœV Rheinland Luxemburg GmbH, Luxemburg
Luxcontrol S.A., Esch-Sur-Alzette
UTAC International S.A.R.L., Roodt-sur-Syre

Jag fortsätter vara lat och påstår inte att samtliga ovanstående testar hjälmar, jag sträcker mig till att hävda att minst ett av dem gör.

Henning · #39 Inlägg av **Henning** » mån jun 08, 2009 21:47

Rerun skrev:Jag fortsätter vara lat och påstår inte att samtliga ovanstående testar hjälmar, jag sträcker mig till att hävda att minst ett av dem gör.

Jag ska kontakta luxemburgarna igen imorgon och kolla om de börjat testa, något de tidigare nekat.

/H

TG · #40 Inlägg av TG » tis jun 09, 2009 06:02

Ny info är alltid bra

adrian_vg · #41 Inlägg av **adrian_vg** » tis jun 09, 2009 08:28

Henning skrev:Jag ska kontakta luxemburgarna igen imorgon och kolla om de börjat testa, något de tidigare nekat.

Go, Henning, go! Vi vill veta!

Henning · #42 Inlägg av **Henning** » tis jun 09, 2009 14:02

Jag fick det underliga svaret att om det fanns testinstitut eller ej var inte känt då dessa inte måste stå under statlig kontroll.

Men faktumet att ex. schuberth som är tyskt testar sina hjälmar i Holland tyder på att det antingen är billigare, enklare eller tryggare för hjälmtillverkaren att göra det där...

/H

TG · #43 Inlägg av TG » tis jun 09, 2009 14:22

Henning skrev:Jag fick det underliga svaret att om det fanns testinstitut eller ej var inte känt då dessa inte måste stå under statlig kontroll.

Men faktumet att ex. schuberth som är tyskt testar sina hjälmar i Holland tyder på att det antingen är billigare, enklare eller tryggare för hjälmtillverkaren att göra det där...

/H

men... om man kontakter dem direkt? Och vem ger dem "cert" att utföra testerna enligt en viss angiven standard???

Ralsbo · #44 Inlägg av **Ralsbo** » tis jun 09, 2009 14:39

Har följt med i debatten angående hjälmar på lite olika forum, då jag har planer på att köpa en ny hjälm i sommar.
Inte f..n blir man klokare av att läsa vad alla "tyckare" tycker i detta ämne.
Efter att ha läst massor av insändare är jag ännu mer osäker på vad jag vill/bör ha.

Har även varit runt en del och hört mig för i olika MC-butiker, men inte ens det gör mig mycket klokare.
Jag tror att jag kör med min hjälm ännu en säsong, så slipper jag ta ett beslut i denna frågan.

adrian_vg · #45 Inlägg av **adrian_vg** » tis jun 09, 2009 14:47

Henning skrev:Jag fick det underliga svaret att om det fanns testinstitut eller ej var inte känt då dessa inte måste stå under statlig kontroll.

Men faktumet att ex. schuberth som är tyskt testar sina hjälmar i Holland tyder på att det antingen är billigare, enklare eller tryggare för hjälmtillverkaren att göra det där...

/H

Ser fram emot fortsättningen på dramat här!

Schuberth har en öppningsbar modell och med inskjutbart solvisir. Den är svindyr. Är isf dyrt fortfarande lika med bra?

I likhet med Ralsbo tycker jag detta med märkning bara blir mer och mer förvirrat. Hade också funderat på att skaffa en ny hjälm till hösten, men jag tror jag väntar lite...

@Tegfors: Det är väl som i Sverige med de flesta (kemi)labb som är seriösa i det de gör, man blir ackrediterad av tex Swedac.