Hjälmtest i Plus på TV

Meddelande

Anders · #16 Inlägg av **Anders** » fre jun 05, 2009 10:53

Jag tyckte faktiskt att det var hojbranchfolket som gjorde en klen insats i programmet.
När vi typ var 5:e år figurerar lite i TVmedia (och det inte gäller en olycka) kunde det vara läge att utnyttja det till att visa oss lite seriösa o kanske höja hojåkarnas status i bilisternas ögon.
Grahns kille lyckades iallafall inge vidare med sitt projekt.

Mister · #17 Inlägg av **Mister** » fre jun 05, 2009 12:00

Anders skrev:Grahns kille lyckades iallafall inge vidare med sitt projekt.

Skrattretande dåligt faktiskt.

Nolan hjälmen klarade inte uppfylla normen som den är godkänd till, integral eller ej. Den var inte godkänd.

Bättre hade det varit, varför inte hjälmen klarade spec. Något som de som distrubutör hade kunnat ta upp med sin leverantör. Där deras leverantör hade kunnat undersöka saken närmare. Istället för att slå blint ifrånsig.

För de som missade programmet så finns det här:
http://svtplay.se/v/1583021/plus/plus_s ... del_1_av_6

fbkforever · #18 Inlägg av **fbkforever** » fre jun 05, 2009 16:21

Måste säga att MC-folket klarade sig inte så bra tyckte jag, kändes som om de fick tunghäfta. Nolan representanten klarade sig sämst, han var ju bedrövlig när han började ljuga.

Henning · #19 Inlägg av **Henning** » fre jun 05, 2009 16:43

fbkforever skrev:Måste säga att MC-folket klarade sig inte så bra tyckte jag, kändes som om de fick tunghäfta. Nolan representanten klarade sig sämst, han var ju bedrövlig när han började ljuga.

MC-Folket som tidning var inte representerad. SMC var med i form av Maria Nordqvist.

/Henning!

fbkforever · #20 Inlägg av **fbkforever** » fre jun 05, 2009 17:33

Henning skrev:
fbkforever skrev:Måste säga att MC-folket klarade sig inte så bra tyckte jag, kändes som om de fick tunghäfta. Nolan representanten klarade sig sämst, han var ju bedrövlig när han började ljuga.
MC-Folket som tidning var inte representerad. SMC var med i form av Maria Nordqvist.

/Henning!

Menade inte Tidningen utan folket från mc-världen

Henning · #21 Inlägg av **Henning** » fre jun 05, 2009 18:06

fbkforever skrev:
Henning skrev:
fbkforever skrev:Måste säga att MC-folket klarade sig inte så bra tyckte jag, kändes som om de fick tunghäfta. Nolan representanten klarade sig sämst, han var ju bedrövlig när han började ljuga.
MC-Folket som tidning var inte representerad. SMC var med i form av Maria Nordqvist.

/Henning!
Menade inte Tidningen utan folket från mc-världen

Hur menar du? Vilka hade tunghäfta? Jag tycker de flesta var ganska talföra och sakliga...
Till och med Drapkin stod för sin sak och förde sin åsikt så långt han fick.

/H

[EDIT] Jag har nu kollat asnittet en gång till och finner ingen stå med tunghäfta... Jag tycker alla är på och står för sin sak. De tilltaklade får inte ens svara färdigt.

adrian_vg · #22 Inlägg av **adrian_vg** » lör jun 06, 2009 08:43

Henning skrev:[EDIT] Jag har nu kollat asnittet en gång till och finner ingen stå med tunghäfta... Jag tycker alla är på och står för sin sak. De tilltaklade får inte ens svara färdigt.

Har sett avsnittet nu. Lite besviken på Sverker, kändes som om han hade bråttom till nåt och ville skynda på allt. Folk fick verkligen inte tala till slut. Snubben från Grahns/Nolan såg mest beklämd och strykrädd ut...

Manfred var lugn som en filbunke, kudos!

fbkforever · #23 Inlägg av **fbkforever** » lör jun 06, 2009 08:57

Nolangubben börjar med att ljuga och sen ser han som adrian_vg sa strykrädd ut. Han från mc-nytt börjar svamla om andra testnormer som vi inte vet om de är mycket bättre, en del tycker de är sämre. Sen har vi han på slutet som har väldigt svårt att svara på varför de drar så mycket soppa. Tunghäfta var väl kanske fel ord, Tycker det kändes lite krystat.

Henning · #24 Inlägg av **Henning** » lör jun 06, 2009 10:01

Testnormen är det viktigaste av allt!
Lidls, Biltemas och en hjälm med inskjutbart visir får säljas tack vare för slapphänta normer!

Den senare debatten handlar inte om hjälmar, kanske därav jag inte förstod vad du menade.

Vi talade inte om samma grej.

/H

fbkforever · #25 Inlägg av **fbkforever** » lör jun 06, 2009 10:27

Henning skrev:Testnormen är det viktigaste av allt!
Lidls, Biltemas och en hjälm med inskjutbart visir får säljas tack vare för slapphänta normer!

Den senare debatten handlar inte om hjälmar, kanske därav jag inte förstod vad du menade. Vi talade inte om samma grej.

/H

Så kan det va ibland

Sen kan man ju alltid diskutera vilken testnorm som är bäst. Där finns det ju delade läger

Henning · #26 Inlägg av **Henning** » lör jun 06, 2009 10:40

fbkforever skrev:
Henning skrev:Testnormen är det viktigaste av allt!
Lidls, Biltemas och en hjälm med inskjutbart visir får säljas tack vare för slapphänta normer!

Den senare debatten handlar inte om hjälmar, kanske därav jag inte förstod vad du menade. Vi talade inte om samma grej.

/H
Så kan det va ibland

Sen kan man ju alltid diskutera vilken testnorm som är bäst. Där finns det ju delade läger

Man SKA diskutera det!
Man ska också förstå att debatten mot olika normer förs av dem som inte klarar dem!

Vilken norm förespråkar du själv?

/Henning!

fbkforever · #27 Inlägg av **fbkforever** » lör jun 06, 2009 13:34

Henning skrev:
fbkforever skrev:
Henning skrev:Testnormen är det viktigaste av allt!
Lidls, Biltemas och en hjälm med inskjutbart visir får säljas tack vare för slapphänta normer!

Den senare debatten handlar inte om hjälmar, kanske därav jag inte förstod vad du menade. Vi talade inte om samma grej.

/H
Så kan det va ibland

Sen kan man ju alltid diskutera vilken testnorm som är bäst. Där finns det ju delade läger
Man SKA diskutera det!
Man ska också förstå att debatten mot olika normer förs av dem som inte klarar dem!

Vilken norm förespråkar du själv?

/Henning!

Efter det jag har läst om de båda(har ju inte läst allt) så fördrar jag nog ECE 22.05, men jag tycker inte man skall ha fasta testpunkter. Det bästa vore om man testade slag lite vart som helst på hjälmen.
Snell tycker jag inte verkar rimlig, hur ofta ramlar jag och slår i huvudet två gånger på exakt samma ställe?

Henning · #28 Inlägg av **Henning** » lör jun 06, 2009 15:31

Förstå att ECE 22.05 är en norm som låter hjälmtillverkarna göra precis så dåliga hjälmar att de precis går igenom. Tillverkaren får SJÄLV välja vilken hjälm som skall tas till test OCH han får välja VEM som skall testa den! Står det E13 i din hjälm är den testad i Luxemburg som inte har något eget testinstitut. Kusligt ofta är billiga kineshjälmar märkta E13. En slump?

/H

Rerun · #29 Inlägg av **Rerun** » lör jun 06, 2009 17:22

Henning skrev:Står det E13 i din hjälm är den testad i Luxemburg som inte har något eget testinstitut.

En hjälm märkt med E13 är certifierad i Luxemburg, och eftersom de inte har ett testinstitut måste den vara testad i ett annat land.

Henning · #30 Inlägg av **Henning** » lör jun 06, 2009 17:29

Rerun skrev:
Henning skrev:Står det E13 i din hjälm är den testad i Luxemburg som inte har något eget testinstitut.
En hjälm märkt med E13 är certifierad i Luxemburg, och eftersom de inte har ett testinstitut måste den vara testad i ett annat land.

Varför väljer alla de billigatse hjälmtillverkarna att göra det i just Luxemburg då?

/H