VFR-forum.se

varför är en del mappar blå i vista?
och varför är det ett röd märke på dessa mappar, när man sätter in ex usb-mobil
Vista...hmm...

Öh .. för att Vista är en bugg.

Conseal skrev:Öh .. för att Vista är en bugg.

burnis skrev:varför är en del mappar blå i vista?
och varför är det ett röd märke på dessa mappar, när man sätter in ex usb-mobil
Vista...hmm...

För att de blåa foldrarna och filerna är komprimerade? Rött är skrivskyddat?

Alla gurus på it...

jag har haft vista i över två år... haft ett enda problem under denna tid, vilket adrian avhjälpte på två minuter för ett par dagar sedan,,,,


så varför snackar ni så mycket skit om systemet????????

För att Vista bara var en ofärdig produkt för att suga ut mer pengar i väntan på Win7.
Det är ju inte första gången de sätter eget namn på en beta för att kunna sälja .. win96 blev inte helt kommersiell men det var nära.. kolla alla versioner och hur lite de skiljer så.
95,96,98,ME,XP,Vista,7 .. och vilka har varit "bra"? 95,98,XP,7 .. klar trend

Conseal skrev:Öh .. för att Vista är en bugg.

Conseal skrev:För att Vista bara var en ofärdig produkt för att suga ut mer pengar i väntan på Win7.
Det är ju inte första gången de sätter eget namn på en beta för att kunna sälja .. win96 blev inte helt kommersiell men det var nära.. kolla alla versioner och hur lite de skiljer så.
95,96,98,ME,XP,Vista,7 .. och vilka har varit "bra"? 95,98,XP,7 .. klar trend

Du glömde 2000 som ligger mellan 98 och ME och är det stabilaste OS som Pyttemjuk någonsin har byggt, och som det verkar någonsin kommer att bygga.
Det har förvisso en del begränsningar som t.ex. sämre hårdvarustöd än XP men det är nästan lika stabilt som en Mac

XP bygger ju i grunden på 2000 men blev flashigare och med mer funktioner. Man kan nästan säga att XP är en mix mellan 2000 och ME men med NT bas.
Jag har kört ME och var faktiskt hyfsat nöjd med det och iaf för mig funkande det bättre än 98 under förutsättning att man stängde av lite grejer som t.ex. systemåterställaren.

Det är möjligt att 7 är bättre än Vista, men jag tänker inte röra det, för mycket skräp. Dessutom har jag också hört från andra att det är värre än Vista men utan alla varningar.
Den här är bra

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs[/youtube]

Om nu microsoft OS suger så in i h*e varför använder folk det då ? måste ju finnas bättre OS som har samma funtioner ? eller ?

Har kört både Vista och w7 utan problem, stoppar man i korrekt hårdvara så blir problemen minimala.

Vill bara poängtera att det finns en speciell tråd för Windowsbashning!

I denna tråd ska vi hjälpa Burnis med hans undran!

Jag kör Win7 på¨5 olika maskiner och det e nog det bästa operativet än så länge. Det e mycket mindre prestanda krävande än Vista och går skitbra, även på lite äldre maskiner. Jag e skitnöjd. Inga buggar än så länge

Dharus skrev:Om nu microsoft OS suger så in i h*e varför använder folk det då ? måste ju finnas bättre OS som har samma funtioner ? eller ?

Därför att MS har ca. 90% av marknaden och finns överallt.
Man skulle kunna jämföra Microsoft lite med Harley Davidson vars största och bästa avdelning är marknadsföring och minsta och sämsta avdelning är kvalitetskontroll

Alla vet att om man vill ha en glidare så får man bättre kvalitet, mer driftsäkerhet, snyggare detaljarbete, bättre lösningar och lägre pris om man köper en Japancustom, men ändå köper folk HD och när man talar om motorcyklar så säger folk "en Harley?" med något drömskt i blicken.
HD säljer inte motorcyklar, dom säljer en livsstil och färdiga rebellkit för gubbar som har missat ungdomen

Microsoft är något liknande men annorlunda. Dom har lyckats något kopiöst bra med sin marknadsföring så att PC har blivit synonymt med Microsoft och Windows trots att det finns ett antal OS "out there" som både är bättre, snabbare, mindre, snyggare, effektivare, mer kompatibla, stabilare och framför allt billigare.

Precis som det finns de som anser att HD är bäst och den enda "riktiga" motorcykeln så kommer det finnas dom som anser att Microsoft och Windows är bäst

Tyrannosaurus skrev:

Dharus skrev:Om nu microsoft OS suger så in i h*e varför använder folk det då ? måste ju finnas bättre OS som har samma funtioner ? eller ?

Därför att MS har ca. 90% av marknaden och finns överallt.
Man skulle kunna jämföra Microsoft lite med Harley Davidson vars största och bästa avdelning är marknadsföring och minsta och sämsta avdelning är kvalitetskontroll

Alla vet att om man vill ha en glidare så får man bättre kvalitet, mer driftsäkerhet, snyggare detaljarbete, bättre lösningar och lägre pris om man köper en Japancustom, men ändå köper folk HD och när man talar om motorcyklar så säger folk "en Harley?" med något drömskt i blicken.
HD säljer inte motorcyklar, dom säljer en livsstil och färdiga rebellkit för gubbar som har missat ungdomen

Microsoft är något liknande men annorlunda. Dom har lyckats något kopiöst bra med sin marknadsföring så att PC har blivit synonymt med Microsoft och Windows trots att det finns ett antal OS "out there" som både är bättre, snabbare, mindre, snyggare, effektivare, mer kompatibla, stabilare och framför allt billigare.

Precis som det finns de som anser att HD är bäst och den enda "riktiga" motorcykeln så kommer det finnas dom som anser att Microsoft och Windows är bäst

Djäkligt bra förklarat, huvudet på den berömda "spiken". I bägge fallen

Hoppsan .. glömde som sagt 2000 .. sen har jag inte sagt att alla MS OS suger .. bara de versioner som släppt i rent "sugautmerpengar" syfte. De ofärdiga med andra ord .. Vista var en ofärdig windows 7 med klara prestandaproblem och brister ... Win7 funkar ypperligt och jag kommer installera det så snart jag har en extra HD

Conseal skrev:Hoppsan .. glömde som sagt 2000 .. sen har jag inte sagt att alla MS OS suger .. bara de versioner som släppt i rent "sugautmerpengar" syfte. De ofärdiga med andra ord .. Vista var en ofärdig windows 7 med klara prestandaproblem och brister ... Win7 funkar ypperligt och jag kommer installera det så snart jag har en extra HD

Nej, du gjode rätt i att hoppa över win2000 eftersom det var en efterföljare av Win NT och den var aldrig menad att säljs till privatpersoner för installation på pc maskiner.

Jag har precis köpt (ytterligare) en laptop och den är installerad med Win7, och hittils är jag väldigt nöjd med den. Operativsystemet känns väldigt snabbt och man behöver inte starta om den hela tiden för att den blir slö (stänger normalt aldrig av mina datorer).

Tyrannosaurus skrev: Precis som det finns de som anser att HD är bäst och den enda "riktiga" motorcykeln så kommer det finnas dom som anser att Microsoft och Windows är bäst

Precis, för "normal" svensson utan kunskaper är MS det bästa operativet, för företag..tja antingen lägger man pengar på licenser eller så lägger man dom på konsult kostander. Att det finns linux distar som är stabilare och säkert kanonbra det betvivlar jag inte, men tänk om dom kunde göra ett försök att göra en dist som på ett bra sätt kunde tillföra den konkurens som marknaden behöver istället för att bygga samma låda med olika färger.