StigH skrev:Nu ska vi inte vara såna utan vara snälla...
I vår demokratur så kommer ordern om att polisen "ska göra vissa saker" uppifrån. Inget den enskilde polismannen kan påverka, fast han kan ju tycka både det ena och andra och gör det också..
Sannolikt är då "hålla käft" det som allmänhet mest befrämjar karriären!
Fartkontroll och nykterhetskontroller e ju poppis på chefsnivåerna pga det är
mätbara brott!
T ex "vårdslöshet", slarviga filbyten, BSB (bromsa-sväng-blinka, synnerligen populärt lokalt!) är det inte.
Personligen skulle jag se
betydligt fler kameraförsedda bilar i trafiken, det skulle behövas, både målade och civila.
I sthlm plockar man ju rätt ofta b-gkörare (1 m till framförvarande) rätt ofta på detta sätt.
Själv körde jag nog av mig det mesta för i år när jag i maj hämtade min hoj fr Holland och försökte hinna med färjan..
Om nån undrar, jag har fått EN fartbot..sen 1962.
Detta betyder inte att det går långsamt, bara att jag anpassar tillfällena när det går fort..
Åja, sakta i backarna nu, vi har en massa fina ord skrivna på en massa fina papper om "individens rättigheter, bla,bla,bla" men den enskilda länsmannen bryter rätt så friskt gentemot dom dagligen,
dock inte alla inom kåren. Och dom kan bryta dom utan större risk för någon repressalie för det, så den enskilda länsmannen har ett stor möjlighet att "påverka" utkomsten av sin aktuella "insats".
Ett enkelt scenario, en länsman, en politiker eller annan person av hög ekonomisk eller annan statusdignitet, och jag/du,Henning/Adrian osv, skulle (Gud förbjude) utföra ett brott av samma karaktär. Enligt lagen så är det "likhet framför lagen", men tror du på det? tror du verkligen att vi skulle få samma straffpåföljd?. ICKE! vi skulle få ett avsevärt hårdare straff än dom andra. Frågan är, skulle dom ens torska på det? skulle inte tro det.
Där för så skulle det behövas att "vanliga dödliga" fick ett ord med i spelet inom "rättsväsendet" typ jurytjänst eller liknande, annars så får vi ett samhälle som har en yrkeskader som inte har ett grepp om verkligheten, utan lever i sin värld och applicerar en massa tjafs och orealistiska ideèr på en annan "verklighet". Samt skapar beteèndet att "människan är till för lagen", modell "1984".
Visst vi behöver en övervakande instans för samhället och dess individer, jag tycker även att individen har ett stort ansvar för samhällets funktion samt att vissa styrmedel är behövliga för dess bevarande, men den instansen och dess utövare skall vara
underordnad skattebetalaren/medborgaren som sköter sig, vara "lite" mera "serviceminded" än vad som är brukligt i dag av densamma..
