Off-topic tråden del7

[blacken]

Tycker att den var bättre än månbas alpha. Man var ju som klistrad vid dumburken på Lördagkvällarna när den gick. Det andra låter intressant har åsså totalruttnat på pyttemjuks skitfasoner och dåliga support. Tala om hur det går är du snäll..

[Tyrannosaurus]

Tycker att den var bättre än månbas alpha. Man var ju som klistrad vid dumburken på Lördagkvällarna när den gick. Det andra låter intressant har åsså totalruttnat på pyttemjuks skitfasoner och dåliga support. Tala om hur det går är du snäll..

Absolut! Här är några länkar att kolla. Jag har själv ägnat mig åt att studera länkarna och filmerna rätt noga (det finns även en PDF-manual att ladda ner) för att försöka sätta mig in i hur det funkar, men man blir nog inte riktigt klok på det innan man har installerat det på en burk och fått testa det live.
OS:et verkar även finnas på svenska, men är inte helt färdigöversatt http://pootle.pcbsd.org

http://www.pcbsd.org
http://www.youtube.com/watch?v=rHIE9SWGe-4 (lite äldre version men bra beskrivning, den aktuella versionen heter 9.2)
http://www.youtube.com/watch?v=fED0Eo5e-UI (en Linux-fantast, men som ändå lovordar PC-BSD för bl.a. stabilitet och säkerhet)
Det finns mycket mer på nätat, bara att söka på "PC-BSD".

Jag har redan laddat ner ISO:n (3,4 Gb) och ska bränna av den på en DVD och inom några veckor har jag väl tänkt att börja leka lite. Ska bara fixa nya datorn först, lägga Windows på den t.v. så jag har en som funkar bra. Sen ska jag leka PC-BSD på en äldre burk jag har. Det kan kanske ta tid, men får jag det att funka riktigt bra så kommer jag till slut skrota Windows på nya burken och lägger in PC-BSD där istället.

[adrian_vg]

Nja, det var lite Månbas Alpha-varning över det hela, fast på tyska

Månbas Alpha!!

Såg ett avsnitt häromdan. Fick ett gott skratt.
Tur att det bara blev två säsonger av den...

[blacken]

Fick även detta tips av en polare. http://zorin-os.com/

[adrian_vg]

Fick även detta tips av en polare. http://zorin-os.com/

Jag skulle nog gå med någon av de etablerade distributionerna. Såna här små linux- och debianvarianter har en tendens att blomstra i ett halvår eller så tills upphovsmakaren tröttnar och går vidare till annat kul.

Rekommendationer (i ingen speciell ordning):
CentOS
Linux Mint
Ubuntu Desktop
OpenSuse
Scientific Linux

På jobbet kör vi uteslutande CentOS på hela beräkningskemigruppens datorer och servrar. Mint har jag på en bärbar mest för att den fixade wifin, som ingen annan distro kunde se och aktivera.
Hemma kör jag numera CentOS på serversidan och har tjänsterna Apache, Samba och Serviio installerat. Klienterna är Windows 7 x64.
Grunnar på att fixa till Owncloud på webbservern och dumpa Dropbox mfl.

[Tyrannosaurus]

Fick även detta tips av en polare. http://zorin-os.com/

Jag skulle nog gå med någon av de etablerade distributionerna. Såna här små linux- och debianvarianter har en tendens att blomstra i ett halvår eller så tills upphovsmakaren tröttnar och går vidare till annat kul.

Rekommendationer (i ingen speciell ordning):
CentOS
Linux Mint
Ubuntu Desktop
OpenSuse
Scientific Linux

På jobbet kör vi uteslutande CentOS på hela beräkningskemigruppens datorer och servrar. Mint har jag på en bärbar mest för att den fixade wifin, som ingen annan distro kunde se och aktivera.
Hemma kör jag numera CentOS på serversidan och har tjänsterna Apache, Samba och Serviio installerat. Klienterna är Windows 7 x64.
Grunnar på att fixa till Owncloud på webbservern och dumpa Dropbox mfl.

Är det du som står bakom den, eller är den någon annan Zorin?
Egentligen spelar det ingen roll om upphovsmakaren tröttnar och går vidare till annat kul, OS:et lär ju funka ändå. Det är ju samma sak med upphovsmakaren till Windows XP som också har gått vidare till annat "kul", men jag kör f.n. XP ändå och lär inte följa med till det där andra "kuliga" eftersom jag tycker att det är totalt värdelöst.

[adrian_vg]

Inte jag. Stavar inte mitt namn så.

Edit: Du missar poängen. Om ingen upphovsmakare, eller team på annat sätt, står bakom en distro kommer du heller inte att få uppdateringar till ditt OS.

Edit2: Det handlar inte om att köra ett kuligt operativsystem, utan om att köra ett säkert dito. Det är bara 68 dagar och 9 timmar kvar av supporten till WinXP. Efter det kommer inga säkerhetshål och fixat att publiceras längre.

[Tyrannosaurus]

Edit2: Det handlar inte om att köra ett kuligt operativsystem, utan om att köra ett säkert dito. Det är bara 68 dagar och 9 timmar kvar av supporten till WinXP. Efter det kommer inga säkerhetshål och fixat att publiceras längre.

Vem bryr sig? Senaste uppdateringen jag har till XP är SP3. Windows "vanliga" uppdateringar brukar uteslutande vara för fix för tidigare uppdateringar. Det stod t.o.m. på deras hemsida tidigare, men det är borttaget sen en tid tillbaka för det vart väl pinsamt för dom.

Det är alltså från början dåliga uppdateringar som måste fixas själva. Min tanke är att systemet i grunden tillsammans med ev. Service Pack är bra, eller iaf ok, som sen diverse uppdateringar sabbar, som sen måste fixas med nya uppdateringar, som i sin tur måste fixas med nya uppdatering osv. tills datorn är fullsmockad med skit och slöar ner sig något otroligt och då kommer ett nytt OS, åså börjar man om med uppdateringscirkusen.

Senast i raden är Windows 8, redan uppdaterad till 8.1, 8.2 och snart kommer nog Windows 9 som ska åtgärda alla fel i 8:n osv.

Det hela beskrivs väldigt bra här, trots att det är reklam http://www.youtube.com/watch?v=PjmVN7mAMwc

[adrian_vg]

Ditt tänk fungerar alldeles utmärkt - när man kör DOS och kanske Win 3.11 och när man inte nätverkar sin dator mot internätet.

[tersan]

Ditt tänk fungerar alldeles utmärkt - när man kör DOS och kanske Win 3.11 och när man inte nätverkar sin dator mot internätet.

[blacken]

Fick även detta tips av en polare. http://zorin-os.com/

Jag skulle nog gå med någon av de etablerade distributionerna. Såna här små linux- och debianvarianter har en tendens att blomstra i ett halvår eller så tills upphovsmakaren tröttnar och går vidare till annat kul.

Rekommendationer (i ingen speciell ordning):
CentOS
Linux Mint
Ubuntu Desktop
OpenSuse
Scientific Linux

På jobbet kör vi uteslutande CentOS på hela beräkningskemigruppens datorer och servrar. Mint har jag på en bärbar mest för att den fixade wifin, som ingen annan distro kunde se och aktivera.
Hemma kör jag numera CentOS på serversidan och har tjänsterna Apache, Samba och Serviio installerat. Klienterna är Windows 7 x64.
Grunnar på att fixa till Owncloud på webbservern och dumpa Dropbox mfl.

Zorin har ju funnits i 5 bast nu ju och finn på ca: 80 språk..

[adrian_vg]

Zorin har ju funnits i 5 bast nu ju och finn på ca: 80 språk..

CentOS; initial release 2004, dvs är nu tio år.
Linux Mint; initial release 2006, dvs är nu åtta år.
Ubuntu Desktop; initial release 2004, dvs är nu tio år.
OpenSuse; initial release 2005, dvs är nu nio år.
Scientific Linux; initial release 2004, dvs är nu tio år.

Tio år på marknaden borde innebära att en distro är väl etablerad. Zorins fem år, tja, jag vet inte. Beror ju lite på vad man är ute efter.

http://distrowatch.com/table.php?distribution=zorin
"It has a Windows-like graphical user interface and many programs similar to those found in Windows. Zorin OS also comes with an application that lets users run many Windows programs. The distribution's ultimate goal is to provide a Linux alternative to Windows and let Windows users enjoy all the features of Linux without complications."

För min egen del är inte det ett krav i sig att linux-distron ska likna eller bete sig som Windows. Det är det som är det fina med linux, passar inte en distro just dig, byt till en annan!

linux-world-map-small.jpg (72.55 KiB) Visad 6270 gånger

[/url]

[blacken]

Zorin har ju funnits i 5 bast nu ju och finn på ca: 80 språk..

CentOS; initial release 2004, dvs är nu tio år.
Linux Mint; initial release 2006, dvs är nu åtta år.
Ubuntu Desktop; initial release 2004, dvs är nu tio år.
OpenSuse; initial release 2005, dvs är nu nio år.
Scientific Linux; initial release 2004, dvs är nu tio år.

Tio år på marknaden borde innebära att en distro är väl etablerad. Zorins fem år, tja, jag vet inte. Beror ju lite på vad man är ute efter.

http://distrowatch.com/table.php?distribution=zorin
"It has a Windows-like graphical user interface and many programs similar to those found in Windows. Zorin OS also comes with an application that lets users run many Windows programs. The distribution's ultimate goal is to provide a Linux alternative to Windows and let Windows users enjoy all the features of Linux without complications."

För min egen del är inte det ett krav i sig att linux-distron ska likna eller bete sig som Windows. Det är det som är det fina med linux, passar inte en distro just dig, byt till en annan!

linux-world-map-small.jpg

[/url]

Jag saknar min Viffer

[adrian_vg]

Min gröning är till salu. Kompispris!

[blacken]

Min gröning är till salu. Kompispris!

Är fortfarande osams med FK...