adrian_vg skrev:Jag tror att du fått det om bakfoten lite grann.
Ledning och styrning sker enl lista på
https://www.forsakringskassan.se/omfk/v ... ppfoljning.
Personalanställningar sköts vanligen av en personalchef, och är antagligen som på de flesta ställen delegerat till resp avdelnings ledning.
Tveksamt om denna ledning är politiskt vald.
Min snabba googling gav inget direkt relevant svar dessvärre.
Jag önskar att jag hade fått det om bakfoten, men jag vet hur hierarkierna tyvärr brukar se ut. Går man tillräckligt högt upp i en statlig myndighet eller ett statligt verk så kommer man alltid till politikerna till slut.
Om vi som sagt tar Dan Eliasson som exempel så är han politiskt tillsatt och Jag tror inte att man hittar hans chef på Google eftersom han är så högt man kommer inom polismyndigheten och han är därmed följaktligen tillsatt genom ett demokratiskt beslut i regeringen.
Han har ingen polisiär utbildning alls (troligen inte ens juridisk utbildning), men det är precis som de flesta ministrarna. Vad vet t.ex. landstingspolitiker om sjukvård? Men dom ska bestämma hur vården ska skötas, vilka delar som ska få pengar osv. vilka som ska vara chefer på sjukhusen och vilka läkare dessa chefer anställer. Det är alltså först vid CHÖL:en som det finns kompetens för uppdraget. Så vad vet CHÖL:ens chef vem som ska anställas som CHÖL när dom inte har kompetens att avgöra om CHÖL:en är en bra CHÖL eller inte?
Det hela har gått så kapitalt överstyr att det idag i det närmaste är ett olösligt problem och det är därför skattepengarna försvinner ner i ett svart hål och oavsett hur mycket dom än höjer skatterna så kommer det aldrig att räcka ändå.
Bara ett exempel till på ett område där det funkar.
Vilka är det som utbildar nya läkare? Skulle du känna dig trygg att besöka sjukvården om det var politiker som utbildade blivande läkare? Nej, knappast, va?
Därför är det professorer, docenter och överläkare som utbildar blivande läkare, medans deras chefer inte har den blekaste vad dom håller på med.
Politikerna kan gärna få sköta administrationen, men det är läkarna/kompetensen som ska bestämma och vara
deras chefer, inte tvärt om.
Fotnot. CHÖL = Chefsöverläkare.
[EDIT] Exempel på fungerande beslutsordning som det borde fungera.
CHÖL:en: Vi behöver en ny röntgenmaskin på sjukhuset.
Politikern: Ok, chefen, vi fixar det.
Exempel på beslutsordning som det tyvärr ser ut idag.
CHÖL:en: Vi behöver en ny röntgenmaskin på sjukhuset.
Politikern: Det får ni inte, men ni får en maskin som säger "ping" istället
https://www.youtube.com/watch?v=wshyX6Hw52I
CHÖL:en: Vad ska vi med den till?
Politikern: Skit i det du, läkarjävel och säger du emot så får du kicken.
Dessutom vem av de två tror du har högst lön?
1. Läkaren som har tio års utbildning och räddar liv?
2. Politikern som har nada utbildning och bara sitter på sitt feta arsle och tycker en massa? [/EDIT]