Moderator: adrian_vg
Min dotter fyllde 8 år den 17 mars .... det blev ett wii (som jag hoppas att jag får spelaDonner skrev:Grabben fyller år idag (8 år) och jag har köpt ett Nintendo DSi XL till honom. Kommer själv ihåg när man var ung och fick ett Donkey Kong...dubbelspelet....det var fett.
Nu tyckte jag att grabben skulle ha nåt liknande....skillnaden idag är ju såklart priset = svindyrt.
Innehållet är inte som förr upptäckte jag
Webbläsare, pekskärm, Wi-Fi och en jäkla massa annat som knappt jag begriper mig på hehe. Lite har det hänt dom sista 30 åren
Grabben e nöjd som tusan iaf.
)
)Jo det e sant, det var ju dyrt med tanke på vad pengarna var värda. Ja jag får väl hitta nåt coolt spel till Ds:n som jag kan spela också hehe.Mister skrev:Min dotter fyllde 8 år den 17 mars .... det blev ett wii (som jag hoppas att jag får spelaDonner skrev:Grabben fyller år idag (8 år) och jag har köpt ett Nintendo DSi XL till honom. Kommer själv ihåg när man var ung och fick ett Donkey Kong...dubbelspelet....det var fett.
Nu tyckte jag att grabben skulle ha nåt liknande....skillnaden idag är ju såklart priset = svindyrt.
Innehållet är inte som förr upptäckte jag
Webbläsare, pekskärm, Wi-Fi och en jäkla massa annat som knappt jag begriper mig på hehe. Lite har det hänt dom sista 30 åren
Grabben e nöjd som tusan iaf.
Men priset, var väl rätt dyrt på den tiden med, så där 600 hundra eller nåt för ett orange dubbel donkey kong (fy fan va jag sparade...
Märkte det också. 8*) Det är nåt med utväxlingen eller nåt i de nya greppen som gör att ett finger på frambromsen räcker för att ta ner farten ordentligt. Tar man med hela handen blir det en stoppie nästan. Grymt.Donner skrev:Ute en sväng med hojen idag, satan vilken skillnad det blev på bromsarna efter byte av vätska samt handtag
Ja det är nog det, sjuk skillnad.adrian_vg skrev:Mätkte det också. 8*) Det är nåt med utväxlingen eller nåt i de nya greppen som gör att ett finger på frambromsen räcker för att ta ner farten ordentligt. Tar man med hela handen blir det en stoppie nästan. Grymt.Donner skrev:Ute en sväng med hojen idag, satan vilken skillnad det blev på bromsarna efter byte av vätska samt handtag
Hah! De var säkert preppade. Datorer har en tendens att fungera igen efter att ha fått svalna några timmar. Åtminstone gör mina kassa datorer hemma det...blacken skrev:Och vad tror ni om detta då? Samma "fenomen" hände som förra gången han var här, som säkert en del minnesgoda kommer ihåg..
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/t ... 2793597.ab
Ehhhh? Har du verkligen läst artikeln, eller bara skummat igenom den?..adrian_vg skrev:Hah! De var säkert preppade. Datorer har en tendens att fungera igen efter att ha fått svalna några timmar. Åtminstone gör mina kassa datorer hemma det...blacken skrev:Och vad tror ni om detta då? Samma "fenomen" hände som förra gången han var här, som säkert en del minnesgoda kommer ihåg..
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/t ... 2793597.ab
Skummat. Jag lusläser inte artiklar där Uri Geller förekommer. Han har liksom förbrukat sitt förtroende i min bok med sin bimetallsked. 8-Pblacken skrev:Ehhhh? Har du verkligen läst artikeln, eller bara skummat igenom den?..
Men ändå han har faktiskt gäckat vetenskapsmännen genom att ingen har kommit på en vetenskapligt plausibel förklaring till det hela. Du ska veta det att det finns åtskilligt "därute" som vetenskapen går bet på, och trots allt existerar, och inte kan förklaras vetenskapligt, som en kuriositet i det hela, hur många av dom "vassaste" forskarna tror du har en genuin tro på Gud?, som dom har fått AV sin forskning?. Och självsuggestion kan inte påverka fast materia typ mekaniska kontraptioner som ett urverk till exempel. Ej heller så kan man inte förklara det med slumpens variabel på grund av antalet individer som rapporterar att "X" antal "lattjo pryttlar" äger rum under just den korta tidsrymden. Det däremot är en fullständigt matematisk omöjlig "slump"...adrian_vg skrev:Skummat. Jag lusläser inte artiklar där Uri Geller förekommer. Han har liksom förbrukat sitt förtroende i min bok med sin bimetallsked. 8-Pblacken skrev:Ehhhh? Har du verkligen läst artikeln, eller bara skummat igenom den?..
"En av alla dem som ringde in var Annika Karlsson, 38, från Tumba utanför Stockholm. I måndags lyckades hon lägga mobiltelefonen i samma påse som ett öppnat mjölkpaket. Mobilen helt kladdig. Därefter var mobilen totalt stendöd. Tills i går – då den plötsligt fungerade igen.
– Det är häftigt, men det var ju lite synd att jag hann köpa en ny, säger hon.
Förklaringen att mobilen på något sätt skulle ha torkat och att det var därför den gick i gång igen tycker hon inte är trolig.
– Nej, den funkade verkligen inte och mjölk är inte alls som vatten utan hela telefonen var kladdig, säger hon."
Ja, jo, att utsidan är kladdig påverkar ju om telefonen funkar eller inte...
På en personlig not kan jag meddela att jag duschat tangentbord jag råkat spilla CC på med vatten och låtit torka några dagar i ett varmt serverrum. Tangentbordet har funkat sen. Ingen magi inblandat. Självsuggestion är ett kraftfullt instrument. ;*)
Nej kanske inte, men statistik kan. Nån skrev i kommentarerna att om några tusen personer ser programmet, kollar sin klocka, dator etc och ser att den funkar just då, klart man ser ett samband och klart att det är Gellers förtjänst. Jag är skeptisk...blacken skrev:Men ändå han har faktiskt gäckat vetenskapsmännen genom att ingen har kommit på en vetenskapligt plausibel förklaring till det hela. Du ska veta det att det finns åtskilligt "därute" som vetenskapen går bet på, och trots allt existerar, och inte kan förklaras vetenskapligt, som en kuriositet i det hela, hur många av dom "vassaste" forskarna tror du har en genuin tro på Gud?, som dom har fått AV sin forskning?. Och självsuggestion kan inte påverka fast materia typ mekaniska kontraptioner som ett urverk till exempel. Ej heller så kan man inte förklara det med slumpens variabel på grund av antalet individer som rapporterar att "X" antal "lattjo pryttlar" äger rum under just den korta tidsrymden. Det däremot är en fullständigt matematisk omöjlig "slump"...
Nee, statistik kan inte heller förklara det, för den är i grunden en ganska "ovetenskapligt" pålitlig mätmetod, för den är helt anpassad till ett subjektivt värde som sätts av betraktaren. Tro mig, det finns åtskilligt "därute" som inte går att rationellt förklara med vetenskapen eller dess metoder. Men det finns där oavsett om man väljer att "köra ner huvudet i sanden" eller ej..adrian_vg skrev:Nej kanske inte, men statistik kan. Nån skrev i kommentarerna att om några tusen personer ser programmet, kollar sin klocka, dator etc och ser att den funkar just då, klart man ser ett samband och klart att det är Gellers förtjänst. Jag är skeptisk...blacken skrev:Men ändå han har faktiskt gäckat vetenskapsmännen genom att ingen har kommit på en vetenskapligt plausibel förklaring till det hela. Du ska veta det att det finns åtskilligt "därute" som vetenskapen går bet på, och trots allt existerar, och inte kan förklaras vetenskapligt, som en kuriositet i det hela, hur många av dom "vassaste" forskarna tror du har en genuin tro på Gud?, som dom har fått AV sin forskning?. Och självsuggestion kan inte påverka fast materia typ mekaniska kontraptioner som ett urverk till exempel. Ej heller så kan man inte förklara det med slumpens variabel på grund av antalet individer som rapporterar att "X" antal "lattjo pryttlar" äger rum under just den korta tidsrymden. Det däremot är en fullständigt matematisk omöjlig "slump"...
Många forskare blir så begeistrade av hur intrikat saker och ting funkar att de blir lite ... höga av sin egen forskning. En del väljer att kanalisera detta i en gudstro. Jag är fortfarande skeptisk. 8*)
