Funderar på att köpa en Nikon D80

Meddelande

SGM · #46 Inlägg av **SGM** » tis jun 10, 2008 07:56

Nej varför lyssna...

200 mm är långt, kräver sin man att fota handhållet med - även i dagsljus, just därför är den stora bländaröppningen (och att objektivet är skarpt nog att köras helt vidöppet) hela grejen.
Vill du fota småfåglar och vindsurfare en kilometer bort kompletterar du med en telekonverter senare (går att dubbla brännvidden).

AF 80-200/2,8 - det enda du skall sikta på, speciellt när du fotar det du gör (hojar i halvstruliga ljusmiljöer), helst är det ett AF-S 80-200...men då blir det som sagt att lätta duktigt på lädret.

Skjutzoom eller tvåringaren spelar ingen roll, det är mer en smaksak (skjutzoomen är betydligt vanligare på begmarknaden), jag körde med en tvåringare själv.

/J

SGM · #47 Inlägg av **SGM** » tis jun 10, 2008 08:03

http://www.blocket.se/vi/16327451.htm?ca=9_s Skicka ett bud på 3500:- på denna.

/J

#48 Inlägg av **Conseal** » tis jun 10, 2008 09:14

Hittade ett för 3500 men måste ha

också

tedman · #49 Inlägg av **tedman** » lör jun 14, 2008 21:05

Ni experter,
vad tror ni, följande verkar ha fått hyfsad kritik, Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro .
Det kombinerat med ett kit, Nikon D80 + AF-S DX VR 18-55/3,5-5,6G ED ?

#50 Inlägg av **Conseal** » lör jun 14, 2008 21:13

Jag är ingen expert men det låter bra .. fast jag kan ju ha fel för jag hör lite dåligt

Är det dyrt ?? Är det inte det kan det inte vara bra

Edit: Tamronobjektivet ligger på 7200 här i svedala (men jag hittade inte för nikon just där jag tittade)

SGM · #51 Inlägg av **SGM** » lör jun 14, 2008 23:26

Originalglasen är alltid originalglas - men både Sigma, Tokina och Tamron gör ibland dräpare, Sigmas alternativ till 70-200/2,8 har alltid varit poppis - och den nya, och relativt oprövade Tamrongluggen ser riktigt vass ut.

Brännvidden och bländaren är det intressanta - och om den leverar skärpa, mjuk bokeh, kontraster och färger i klass med originalgluggarna.

Men till Nikon skulle jag ta ett beggat (i nyskick dock...) Nikon tvårings 80-200/2,8 för samma pengar som ett nytt motsvarande sigma/tamron, till Canon får man hem ett Canon 70-200/2,8 L för ~7' om man handlar på rätt ställe.

/J

#52 Inlägg av **Conseal** » sön jun 15, 2008 07:12

Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro till Nikon AF 7895:-
Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro till Nikon AF(HSM) Nyhet! Beräknad leverans Juni/Juli -08 6990:-
Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR 18490:-

om inte det skulle räcka så kastar jag in handduken och levererar följande förslag

Sigma EX 200-500/2,8 APO DG HSM till Nikon

Sigma har släppt lös ett ljusstarkt monster, EX 200-500/2,8 DG HSM. Den är allt annat än billig och förhoppningsvis ingår bärhjälp. För det priset ingår även en 2x telekonverter, om nu inte 500mm skulle räcka. Optiken har fyra SLD-glas för att minska risken för kromatisk aberration.

Bild

Allt till det subtila priset av 149 995 :-

skyfly · #53 Inlägg av **skyfly** » sön jun 15, 2008 10:14

Conseal skrev:Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro till Nikon AF 7895:-
Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro till Nikon AF(HSM) Nyhet! Beräknad leverans Juni/Juli -08 6990:-
Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR 18490:-

om inte det skulle räcka så kastar jag in handduken och levererar följande förslag

Sigma EX 200-500/2,8 APO DG HSM till Nikon

Sigma har släppt lös ett ljusstarkt monster, EX 200-500/2,8 DG HSM. Den är allt annat än billig och förhoppningsvis ingår bärhjälp. För det priset ingår även en 2x telekonverter, om nu inte 500mm skulle räcka. Optiken har fyra SLD-glas för att minska risken för kromatisk aberration.

Allt till det subtila priset av 149 995 :-

Vilket monster. Ser mer ut som en missil än ett objektiv.

Undrar vilket stativ som krävs för att hålla den? Kanske en kranbil.

#54 Inlägg av **Conseal** » sön jun 15, 2008 10:44

Önskar att jag kunde lägga min skatteåterbäring på roliga prylar istället för att fixa A/C'n i bilen

tedman · #55 Inlägg av **tedman** » sön jun 15, 2008 11:05

Conseal skrev:Önskar att jag kunde lägga min skatteåterbäring på roliga prylar istället för att fixa A/C'n i bilen

#56 Inlägg av **Conseal** » sön jun 15, 2008 11:47

tedman skrev:
Conseal skrev:Önskar att jag kunde lägga min skatteåterbäring på roliga prylar istället för att fixa A/C'n i bilen

Strö salt i såren bara

tedman · #57 Inlägg av **tedman** » ons jun 25, 2008 09:23

Nu börjar det närma sig

Har kollat runt på alla möjliga siter i US och ska skicka med syrran en beställning om en vecka.
Har inte riktigt bestämt mig än men det lutar åt....

en
Nikon D300 SLR Digital Camera Kit with 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX till det facila priset av 12 700:-

Inte någon superglugg men då har jag ju något att önska i födelsedag

Man skulle kunna uppgradera till en Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II för ytterligare 2 100:- men jag tänker nog spara dom pengarna till en 70-200 2.8 istället eller är det värt dom pengarna?

#58 Inlägg av **Conseal** » ons jun 25, 2008 18:41

Kapitalistsvin

SGM · #59 Inlägg av **SGM** » ons jun 25, 2008 19:55

tedman skrev:70-200 2.8 istället eller är det värt dom pengarna?

Den är alltid värd pengarna (men inte om man handlar i Svedala, ockrare... (leta upp Urgalaxy på ebay, suverän handlare i Hong Kong som jag handlat massor av, spöar vilken svensk handlare som helst på service och rapphet).

/J

tedman · #60 Inlägg av **tedman** » ons jun 25, 2008 21:51

Ahhh, ni missförstod mig

(eller så skrev jag klantigt

)

Jag menade om det var värt att lägga 2100-2200 extra på ett 18-200 istället för 18-135 just nu eller om jag ska ta 18-135 och lägga dom sparade slantarna på ett 70-200 2.8 när jag ev får ihop dom pengarna.

Hoppas ni förstår nu!